第132章:从反省,才能实现进步!

就填鸭式应试教育问题,有人坚持认为当初的选择是正确的。一位朋友就发私信给我说:‘’西南联大只是一个特殊个例,您既然举了这个例子,我想您也明白西南联大的教师阵容有多强大,确定新中国成立之后能够找到这么多顶级学者投身教育吗?就算有,要让他们完全放弃科研进行基础教育吗?没有高质量的教师队伍,就没有办法保证教育的质量。我已经说过了,应试教育确实不够好,但它是一种不是办法的办法。你可以讨厌它,我也一样,我肯定的只是应试教育在一段时间内的支撑作用。作用完成了,改变也是肯定的。从来都没有什么教育是完美教育。‘’

我在前一篇文章中举了西南联大的例子,想不到这位朋友以‘’西南联大的教师阵容有多强大‘’来进行驳斥。师资确实可以影响教育质量,但是同样的师资在不同的教育模式下,产生的效益应该也是很不同的。否则,就无所谓教育模式的好与坏了。至于说‘’应试教育确实不够好,但它是一种不是办法的办法。‘’这就好像是在说我们别无选择了。事实上,西南联大时期的教育模式无论是从成本来看,还是从师资来看,都是可以继续沿袭下来的。我们在战争年代都可以负担起的教育成本,在和平年代应该更加负担得起。师资问题本来就是一个伪问题,我前面已经说过。我们后来选择应试教育,并非‘’不是办法的办法‘’,而是要标新立异。所谓‘’应试教育在一段时间内的支撑作用‘’,从其他教育模式就无法实现了吗?其实,‘’采用应试教育模式所能起到的任何作用,从其他教育模式不仅是照样可以实现,还会产生更好的效益‘’。

这位朋友说:‘’从来都没有什么教育是完美教育。‘’可是我要问,有相对来说更加完美的教育吗?我个人的看法,填鸭式应试教育是最坏的教育。请注意,很多人习惯用应试教育来笼统解释我们的教育模式,然后用日本也是应试教育来批驳我的观点,因为日本的应试教育很不错啊?其实,虽然我们与日本选择的都是应试教育,但是差别很大。我们是填鸭式应试教育,日本是建立在素质教育基础上的应试教育。甚至美国、英国的教育模式,都是免不了要考试的,都可以称之为应试教育。因此,所谓不同的教育模式,应该用填鸭式教育和素质教育来区分。应试教育可以是填鸭式教育,也可以是素质教育,我批评的是填鸭式应试教育。无论从哪个方面来看,填鸭式应试教育模式都是弊大于利,其他教育模式在事实上比填鸭式应试教育模式更加完美。

我们要承认选择填鸭式应试教育是一个错误,没有任何理由为错误找各种借口。填鸭式应试教育毁掉的不仅是人才,还会毁掉我们的未来。我们现在所面临的发展中的各种困局,几乎大多数都是从填鸭式应试教育而来的恶果。企图将错误合理化,那就不方便我们反省与改变。???从反省,才能实现进步!

推荐阅读更多精彩内容